实话实说，折叠屏手机还有好几公里路要走

8月11日晚，小米2022年秋季发布会来袭，发布会前，雷军微博一面展示了此次发布会的主题——“穿越人生低谷的感悟”，一面重点介绍了搭载小米“微水滴”转轴的全新MIX FOLD2。

尽管发布会上，还有众多没有宣传的重磅产品及消息：推出仿生机器人“铁大”，并率先马斯克一步推出的原型机 ；公布了小米造车在团队、技术等方面的新进展，并说 “未来两年不准备辟谣、不介绍新进展”“会在合适的时候定期汇报”，表明态度；智能家居方面，发布了开放式厨房好帮手——米家智能净烟机P1……

但是，在发布会前，相比大佬如何穿越低谷，人们更感兴趣的是，小米MIX FOLD2是如何凭借一条“微水滴”转轴打通“折叠屏手机最后一公里”的？小米定义的“最后一公里”是什么？行业和消费者是否认可？

重重疑问不无道理，毕竟折叠屏手机的风吹了四五年，在智能手机增量见顶的时代，手机厂商们好不容易抓到一个“折叠屏”机遇，都凶猛扑上去，国外的三星，国内的HOVM，甚至手机天花板苹果也早在2018年向美国商标和专利局提交了多份折叠屏技术专利。

然而，和大厂们造折叠屏手机的热情相比，折叠屏销量却显得有些冷清，尽管2021年全球折叠屏手机销量达到710万部，较上年的190万台，同比增速超过270%。但是在COUNTERPOINT RESEARCH、DIGITIMES、IHS 、头豹研究院等一众数据资讯机构的预测下，早在2020年，全球折叠屏手机销量应该接近甚至突破上千万。

那么，小米此次声称的折叠屏“最后一公里”做得如何？折叠屏手机是否到了最后一公里？

在发布会上，雷军开门见山：“厚度问题是影响折叠屏体验的最后一公里。”

而如果跟小米自己的上一代相比，MIX FOLD 2简直“脱胎换骨”。

犹记得去年小米MIX FOLD发布后，引来网友一顿狂潮，喜提“遥控器”、“半成品”等绰号。不怪网友嘴不留情，是MIX FOLD一代太过于拉胯——27:9的外屏比例，极大地限制了横向内容展示，外形直逼遥控器；在同行都采用120HZ刷新率时，小米用外屏90HZ、内屏60HZ的刷新率，束手束脚；软件适配也留下诸多BUG，且发布时适逢MIUI系统优化被全网喷之时......

对比同行，更像个“六边形战士”——从屏幕、摄像、电池容量等各方面核心参数上看，小米没有特别突出的长板，但也没有特别拉胯的弱项。

而这，就来到了“最后一公里”？

其实本质上，折叠屏的增量功能点就两个，大屏+分屏，全都指向了“提升信息获取效率”。

所谓痛点，就是必须马上要解决的问题，它充满着紧迫感，“没有不行”；痒点则是“想要，但没有也行”，比如饥肠辘辘的时候，用一碗饭就能解决痛点，但有人把它做成了扬州炒饭；需求程度最轻的兴奋点，属于“尖叫性需求”，比如有人给了扬州炒饭，还附赠五星级酒店霸王餐。

那么，在手机、平板基础之上，进一步“提升信息获取效率”的诉求，属于哪种？可以肯定，它不是痛点，更像是介于“痒点”和“兴奋点”之间——比直板手机体验更丰富，并且随着软件生态逐渐壮大，说不定还可以解锁更多奇妙的技能。

可问题是，在转化为“卖点”之前，它不可避免地要跟排在最前面的“痛点性需求”——智能手机，更准确地说，是和高端智能机作对比。

小米MIX FOLD 2对比自己的上一代，可谓是给足了诚意。但对比自家顶配旗舰机12S ULTRA，在同内存、同样配置第一代骁龙8+的情况下，MIX FOLD 2相比12S ULTRA贵了3000元，却在不少方面还差点意思：

无独有偶，华为折叠屏力作MATE XS2也遇到了类似尴尬的局面。

简单说，忽略屏幕及稍高的电池配置，华为折叠屏性能在各方面不及自家旗舰产品。

小米、华为如此，其他厂商更无一例外。例如，三星旗下的常规直板旗舰GALAXY S21 ULTRA，使用了超大底1亿像素主摄+1200万像素超广角+1000万像素3倍长焦+1000万像素10倍长焦组成的四摄系统。但更贵的折叠屏手机GALAXY Z FOLD3，后置摄像头使用了小底1200万像素*3的主摄+超广角+2倍长焦，无论是像素还是长焦，都不及前者。

众所周知，苹果“寸土寸金”的设计中，电池让路于厚度，造成小容量，为用户广为诟病。而到了折叠屏这里，为了不使手机握在手里变成搬砖，电池线圈厚度不得不更大幅度地被抹去，由此也造成了小米、华为等折叠屏，展开屏幕尺寸大了一倍，但电池容量却更小；

至于镜头，矛盾更为突出。超大底CMOS主摄，凭借更高清晰度和灵敏度等优势，成为近年来高端旗舰机内卷最激烈的方向之一。卷到小米12S ULTRA这里，甚至用上了1英寸超大底CMOS。

铰链的设计也充斥着“取舍”的矛盾感。以小米此次“微水滴形态转轴”为例，根据B站UP主@HYK的专业分析，如果里面采用了“楔形结构”，那么不可避免会变厚，需要以牺牲电池容量、镜头配置为代价；如果没有采用“楔形结构”，而用更轻薄的铰链设计，那么使用的体验是，“能明显感到铰链中的齿轮在咬合”。

总结来说，重量、厚度、折叠体验，都是折叠屏当下最浅显的“一公里”问题，而如果解决这些问题，是以牺牲镜头、续航、分辨率等其他“一公里”问题为代价的，那么折叠屏离真正的大规模量产，还有好几公里的路要走。

更不要说，在所有性能问题解决之后，还有真正的“最后一公里”问题横亘在前——价格。

无论是销量远不及预期，还是折叠屏手机在产品力上的种种问题，都决定了折叠屏手机还未走到“最后一公里”。

但是，在这“最后一公里”之前，或者说，不管有没有走到最后一公里，屏幕及铰链供应商都已经悄咪咪赚到钱。

从智能手机到折叠屏手机，最突出，也是最重要的两大零部件——屏幕和铰链：

后者铰链，是用来连接两个固体并允许两者之间做相对转动的机械装置 ，比如在门窗、衣柜门、橱柜门上见到的合页，在折叠屏手机中，就是将内外屏连接起来的装置。

早在发布会前4天，雷军就在微博官宣了小米团队自研微水滴形态转轴，历经651天，以创新的一体化轻量设计，带来更小的微水滴半径，更短的转轴宽度，更轻薄的上手体验。

尽管海报一发，评论区惊现余承东曾经的“发言”——水滴铰链是华为的独家专利，如果看到任何一家公司的折叠屏合上没有缝隙，那一定是用了华为的专利。但华为水滴也好，小米的微水滴也罢，本质都属于水滴形铰链。

网友笑语过后，昨晚发布会，雷军正式揭开这条转轴的神秘面纱：超耐磨MIM合金打造定制小型化铰链机构、一体化精密制程、空间立体化堆叠、超薄屏幕，以及使用轻盈高强度的碳纤维双翼浮板等，可谓是从铰链设计方案、材质、制造工艺、堆料方式等方面全力出击，将折叠屏手机厚度干到展开5.4MM，折叠厚度11.2MM。

而在屏幕上，小米更是在行业均有的UTG超薄玻璃基础上，联合三星打造了ECO OLED屏幕，将偏光片换成彩色滤光片，实现功耗降低25%，屏幕透光率提升33%，将折叠屏手机屏幕向前推动一步。

由于折叠屏手机的折叠需求，所以，采用普通玻璃基板、不能折叠的LCD 和刚性 AMOLED 就被PASS出局，而采用透明PI（即下图中基板部分）进行封装的AMOLED柔性屏幕就成了必然选择。

而在技术成熟且竞争格局稳定的AMOLED面板产业，手机厂商显然不想自己下场，吃力不讨好，只想借供应链一臂之力，和柔性AMOLED产业链携手共进，完成并完善自家折叠屏手机的生产发展。

目前来看，三星是业内最大的AMOLED屏幕供应商，其屏幕不仅用在自家两款折叠屏手机GALAXY Z FOLD系列和GALAXY Z FLIP系列上，还收下了OPPO FIND N系列的大单；此外，华为选择了京东方，小米则牵手维信诺。

不过，如果循着屏幕供应商继续往上游拆解，就会遇到技术难题。初代折叠屏手机出来后，以CPI为基板的折叠屏产生了折叠铰链凸起、屏幕折痕和黑屏等缺陷，也成了大众吐槽折叠屏手机的主要槽点。为此，具备更稳定、耐久显示效果的UTG 玻璃（超薄玻璃）就取代CPI，成了折叠屏手机屏幕的新宠儿。

但是细扒UTG产业链，可以发现，在生产制造的前三个环节，重点被国外企业掌控，国内只有长信科技、凯盛科技等公司在减薄深加工环节参与，也算掌握了技术，有望在国内市场快速发展。事实也证明，UTG厂商已经赚到钱了。

比如，凯盛科技公开在年报中表示，其自研30微米UTG玻璃，客户包括三星、京东方等面板龙头，进而间接进入华为、三星等折叠屏手机厂商供应链。2021年，公司新型显示和新材料主业收入大幅增长，新型显示业务收入50.7亿元、同增22.31%，新材料业务收入11.8 亿元、同增48.75%。

屏幕上有供应商助力，而在折叠屏手机的另一重要部件——铰链上，手机厂商们选择了自研，而说起来，也是一把鼻涕一把泪的心酸。

重要性和复杂性都决定了，铰链不会很简单。

折叠屏手机中的铰链，不仅要支撑屏幕的开合，亦关系到屏幕是否会在翻折过程中损坏，体验是否顺滑等——比如，能否帮助折叠屏实现紧密贴合和平整展开、阻尼感如何、可不可以实现自动悬停、能够支持多少次开合寿命、重量和尺寸是否小到满足便携需求……

市面上广为流传的艰辛故事是，OPPO 从2018年到2021年， “4年更迭6代，用136个零件，花费100美元（约合669元人民币）”推出的“水滴铰链”方案，最终成功搭载于OPPO FIND N。

小米和OPPO自研铰链的努力和心酸不是个例，盘点三星、华为、荣耀、OPPO、VIVO等折叠屏厂商，其在铰链上的努力大体可以分为两部分：

一是设计方案——从U型铰链到水滴型铰链。

三星最早发布U型铰链，其优点在于便于快速生产及后续改进，对材质、零件精度等要求较低，当然，缺点也是很明显的，比如内外屏缝隙及屏幕折痕明显，用户体验大大降低；

而华为、OPPO以及小米推出的“众多水滴”，本质上都属于水滴型铰链，因为具备更大的弯折半径，可以有效改善折叠屏折痕，以及内外屏贴合更紧密的问题，说白了，就是完全针对U型铰链缺点而存在的方案，目前也成为主流方案。

二是材料——铰链好用之后，如何让转轴铰链更轻，手机厂商在材质上功夫。

比如，此次小米通过定制小型化铰链结构、超耐磨MIM合金以及碳纤维双翼浮板等减少了冗余的复杂结构，让转轴更为简洁，在厚度和重量上实现突破。

华为二代折叠屏最终选用了性能出众的锆基液态金属材料，在工艺上与金属注射成型（MIM）相结合，具备精度高和更轻薄的优势。

而VIVO更是在最新发布的VIVO X FOLD中采用了多重航天级材料——液态金属锆合金、FS53航空钢、301手撕钢片、18NI250时效钢、钛合金等，这也表明了未来铰链材料将往MIN（金属注射成型）和高强碳纤维迈进。

中心证券数据，普通U型铰链零部件数量60＋个，成本约150~200元，而水滴型铰链数量普遍达130＋个，成本是U型铰链的3~4倍；而VIVO搭载航天级别材料的铰链成本更是高达1200元。

且不说制造的问题，仅铰链的重要性、复杂度，以及价格等问题表明了手机厂商还有很长的一段路要走。

其实，折叠屏的最后一公里和小米是否打通了最后一公里都不是那么重要，在一系列方案和参数面前，消费者真正关心的是产品体验和价格。

而就这两个核心问题上，折叠屏手机厂商们还需努力，从“痒点”到“卖点”还有距离。